|
|
|
|
| LEADER |
00000nam a22000007a 4500 |
| 003 |
AR-RoUNA |
| 005 |
20250625063911.0 |
| 008 |
190610b ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 020 |
|
|
|a 9789508441270
|
| 040 |
|
|
|a AR-RoUNA
|
| 041 |
|
|
|a spa
|
| 044 |
|
|
|a ag
|
| 100 |
1 |
|
|a Moliné y Lurá, Anibal
|9 24566
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Protagonistas del cambio :
|b conjuntos de viviendas de baja altura Rosario, 1925-1950 /
|c Anibal Moline y Cecilia Rosado
|
| 250 |
|
|
|a 1a. ed.
|
| 260 |
|
|
|a Santa Fe (Argentina) :
|b Universidad Catolica de Santa Fe,
|c 2019
|
| 300 |
|
|
|a 197 p. :
|b fot. byn.
|b plantas
|c 23x18 cm
|
| 505 |
0 |
|
|t 1- Introducción. p.13
|
| 505 |
0 |
|
|t 2- Organización del trabajo. p.17
|
| 505 |
0 |
|
|t 3. Estado de situación. p.21
|
| 505 |
0 |
|
|t 4. Algunas consideraciones preliminares. p.25
|
| 505 |
0 |
|
|t 4.1. Acerca de la casa compacta o cajón. p.26
|
| 505 |
0 |
|
|t 5. Factores considerados para la elección de los casos. p. 29
|
| 505 |
0 |
|
|t 5.1. Período. p. 30
|
| 505 |
0 |
|
|t 5.2. Localizaciones. p 31
|
| 505 |
0 |
|
|t 6. Presentación
|
| 505 |
0 |
|
|a Consideraciones sobre los casos elegidos. p.36
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 1. 1.1. Batten Cottage (BC)
|
| 505 |
0 |
|
|a 1.2. Morrison Building (MB) (1889). p.36
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 2. Pasaje Unión Gremial de Rosario (1893). p. 40
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 3. Conjunto Santa Inés - Palacio Castagnino (1896. p. 44)
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 4.0. Pasaje Monroe (1927). p 48
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 5. Presidente Roca 39. p. 54
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 6. Montevideo y Alvear, esquina suroeste (circa 1930). p 58
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 7. Conjunto Bonaldi (1935). p. 62
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 8. Conjunto Santa Fe y Ovidio Lagos (1940). p. 70
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 9. Sargento Cabral 747 (1941). p. 70
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 10. Balcarce 1536 (1940). p. 76
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 11. Lamadrid 1032 (1939). p. 80
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 12. Zeballos 2256 (1940). p. 84
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 13. Presidente Roca 1032 (1941). p. 88
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 14. Oroño 44 bis (1941). p. 92
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 15. San Lorenzo 1150 (1944). p.96
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 16. Tucumán 1048 (1945). p.100
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 17. Necochea 1533 (1945). p. 104
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 18. Barrio Las Heras, San Martín 4700/4900 (1958). p. 108
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 19. Moreno 62 bis (1965). p. 112
|
| 505 |
0 |
|
|a Caso 20. Conjunto Moreno 1146-Balcarce 1135 (1972). p.116
|
| 505 |
0 |
|
|t 7. Acerca de las relaciones de trazado y ubicación de los casos en la ciudad. p.121
|
| 505 |
0 |
|
|a 7.1 Presencia e identidad de los conjuntos. p. 112
|
| 505 |
0 |
|
|a 7.2 Acerca del parcelamiento, la manzana y el departamento de pasillo en Rosario. p. 123
|
| 505 |
0 |
|
|a 7.2.1 Casos de manzanas con características representativas. p. 126
|
| 505 |
0 |
|
|a 7.2.2 Valores promedio derivados de los planos parcelarios de los sectores urbanos correspondientes a los casos analizados. p. 127
|
| 505 |
0 |
|
|a 7.2.3 Ubicación de cada caso en la manzana y relación con el entorno. p. 127
|
| 505 |
0 |
|
|t 8. Confrontación entre los casos de estudio. p. 131
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.1. Consideraciones previas. p. 132
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.1.1. Remodelación con el entorno urbano. p. 133
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.1.2. Masa edilicia y parcela. p.134
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.1.3. Trazado distributivo. p. 135
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.1.4. Estructura y construcción. p. 135
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.1.5. Materiales. p. 135
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.1.6. Componentes destacados. p. 135
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.1.7. Composición y tratamiento arquitectónico. p. 137
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.2. Conformación de los grupos a confrontar. p. 137
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.2.1. Grupo 1. p. 138
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.2.2. Grupo 2. p. 141
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.2.3. Grupo 3. p.144
|
| 505 |
0 |
|
|a 8.2.4. Grupo 4. p.147
|
| 505 |
0 |
|
|t 9. Consideraciones sobre la relación entre terrenos y superficie ocupada por unidad de vivienda. 151
|
| 505 |
0 |
|
|t 10. Consideraciones sobre los tipos de vivienda dominantes en el período analizado. p. 157
|
| 505 |
0 |
|
|a 10.1. Acerca de la casa chorizo. p. 158
|
| 505 |
0 |
|
|a 10.1.1. Síntesis de las principales características de la casa chorizo. p. 159
|
| 505 |
0 |
|
|a 10.2. Acerca de la caja cajón o compacta. p. 160
|
| 505 |
0 |
|
|a 10.2.1. Síntesis de las principales características de la casa cajón o compacta. p. 161
|
| 505 |
0 |
|
|a 10.3. Acerca de los casos que no son asimilables a los dos tipos reseñados. p. 163
|
| 505 |
0 |
|
|t 11. Conclusiones. p. 165
|
| 505 |
0 |
|
|a A. Apéndice. p. 181
|
| 505 |
0 |
|
|a A.1. Entorno urbano de los casos seleccionados. p. 182
|
| 505 |
0 |
|
|a A1.1. Parcelario Necochea 1533. p.182
|
| 505 |
0 |
|
|a A.1.2. Parcelario Ovidio Lagos y Santa Fe. p. 182
|
| 505 |
0 |
|
|a A.1.3. Parcelario Pasaje Monroe. p. 184
|
| 505 |
0 |
|
|a A.1.4. Parcelario Balcarce 1532, Moreno 1133, Zeballos 2256 y Balcarce 1145. p 186
|
| 505 |
0 |
|
|a A.1.5. Parcelario Bonaldi, San Lorenzo 1150, Tucumán 1048 y Sargento Cabral 747. p.188
|
| 505 |
0 |
|
|a A.1.6. Parcelario Oroño 44 bis, Moreno 62 bis y Pasaje Unión Gremial. p. 188
|
| 505 |
0 |
|
|a A.1.7. Parcelario Palacio Castagnino. p. 190
|
| 505 |
0 |
|
|a A.1.8. Parcelario Presidente Roca 1032, Moreno 1134 y Balcarce 1145. p 191
|
| 505 |
0 |
|
|a A.1.9. Parcelario Presidente Roca 39 y Bonaldi. p. 193
|
| 505 |
0 |
|
|a A.1.10. Parcelario avenida San Martín 4900 y Lamadrid 1032. p. 194
|
| 505 |
0 |
|
|a A.1.11. Parcela Batten Cotten Cottage y Morrison Building. p. 196
|
| 505 |
0 |
|
|t Bibliografía. p. 198
|
| 650 |
4 |
|
|a Viviendas
|9 570
|
| 650 |
4 |
|
|a Casas cajón
|9 25393
|
| 650 |
4 |
|
|a Casas chorizo
|9 4322
|
| 650 |
4 |
|
|a Conjunto de viviendas
|9 1659
|
| 650 |
4 |
|
|a Analisis demografico
|9 7206
|
| 650 |
4 |
|
|a Trazado urbano
|9 5599
|
| 651 |
|
0 |
|a Rosario (Santa Fe, Argentina)
|9 1246
|
| 700 |
1 |
|
|a Rosado, Cecilia
|9 13710
|
| 908 |
|
|
|a Imp
|
| 930 |
|
|
|e 11491
|
| 942 |
|
|
|2 udc
|c LIB
|
| 945 |
|
|
|a MIA
|d 2019-06-10
|
| 980 |
|
|
|g CRON CRON
|
| 999 |
|
|
|c 9305
|d 9305
|
